Uma manobra jurídica nas vésperas da votação altera as regras do jogo no Paraná e reacende o debate sobre a influência do TSE no resultado das urnas
A menos de 24 horas da abertura das seções eleitorais, uma decisão do ministro Floriano de Azevedo Marques, do Tribunal Superior Eleitoral, provocou uma reviravolta na disputa pelo Senado no Paraná. O magistrado indeferiu o registro de Deltan Dallagnol e determinou que os votos recebidos por ele fossem considerados nulos.
O movimento causou surpresa, já que o Tribunal Regional Eleitoral do Paraná havia autorizado a candidatura anteriormente. A mudança súbita no entendimento jurídico alterou o cenário matemático da eleição, gerando questionamentos sobre a influência dessa manobra na corrida eleitoral.
Conforme informações divulgadas pela fonte analisada, o impacto dessa decisão pode beneficiar diretamente a candidata Gleisi Hoffmann, do PT, que agora disputa as vagas em um campo de jogo completamente modificado pela exclusão de um dos principais nomes do pleito.
O impacto matemático na disputa eleitoral
Antes da decisão, a disputa estava acirrada. Pesquisa do Real Time Big Data, realizada entre 11 e 15 de setembro, mostrava Deltan Dallagnol na liderança com 19%, seguido de perto por Alexandre Curi e Filipe Barros, ambos com 18%, enquanto Gleisi Hoffmann aparecia com 16%.
Como a margem de erro era de dois pontos percentuais, a retirada de um dos líderes da corrida altera drasticamente a contagem. A coincidência eleitoral, marcada pela proximidade do pleito, gera desconfiança sobre como a nova realidade das urnas favorecerá ou prejudicará os postulantes ao cargo.
Bastidores e a polêmica no Supremo Tribunal Federal
O episódio ganhou capítulos tensos antes da decisão final. Horas antes do veredito, o ministro Gilmar Mendes recebeu uma petição para anular os votos do candidato, apresentada por advogados ligados a um processo em curso. O timing levantou suspeitas de articulação política.
Dallagnol acusou o PT de tentar interferir no processo eleitoral por meio de ações no gabinete de Gilmar Mendes. Embora sejam alegações da defesa, o fato objetivo é que a eleição chegou ao dia da votação sob um clima de incerteza jurídica e intensa disputa de narrativas.
A incerteza sobre o resultado das urnas
A ironia do calendário eleitoral, segundo a fonte, é que a definição sobre quem ocupará as cadeiras do Paraná foi alterada no momento em que o eleitor já estava pronto para votar. A manobra do ministro Floriano, ao indeferir o registro, mudou o peso dos votos válidos.
Se a decisão for mantida, Gleisi Hoffmann e os demais candidatos enfrentarão um cenário que não estava desenhado nas pesquisas. Apenas a apuração final dirá se essa mudança foi determinante para o sucesso da petista ou se o eleitor paranaense reagiu de forma distinta nas urnas.
