Juiz Rejeita Intimações Contra Presidente do Fed, Citando Motivação Política
Um juiz federal americano tomou uma decisão significativa ao rejeitar intimações emitidas pelo Departamento de Justiça contra o Conselho do Federal Reserve. As intimações buscavam obter registros relacionados a reformas na sede do Fed e a comentários do presidente Jerome Powell ao Congresso sobre o projeto.
Segundo o juiz distrital dos EUA, James Boasberg, o governo falhou em apresentar provas concretas que justificassem as intimações. Boasberg apontou que as ações do Departamento de Justiça refletiam claramente uma “motivação imprópria”, sugerindo uma tentativa de retaliação contra Powell por divergências políticas.
A chefe do Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, declarou que a decisão é equivocada e que haverá recurso. O Fed e a Casa Branca optaram por não comentar o caso no momento. Conforme informação divulgada pela Bloomberg, a decisão judicial representa um revés para a investigação do Departamento de Justiça.
Evidências Sugerem Pressão Política Contra Powell
Em sua argumentação, o juiz Boasberg destacou que “uma montanha de evidências sugere que o governo entregou essas intimações ao Conselho para pressionar seu presidente a votar por taxas de juros mais baixas ou a renunciar”. Ele enfatizou que o governo não apresentou “praticamente nenhuma evidência” para sustentar a suspeita de que Powell tenha cometido um crime.
Boasberg considerou as justificativas apresentadas pelo governo como “tão frágeis e infundadas que o tribunal só pode concluir que são pretextos”. A investigação, que ameaçava com acusação criminal, foi iniciada em janeiro e está vinculada a uma reforma de US$ 2,5 bilhões na sede do Fed e ao depoimento de Powell sobre a construção.
Powell Caracteriza Investigação como Retaliação Política
Em resposta às intimações, Jerome Powell havia descrito a investigação como motivada pela resistência do Fed em ajustar as taxas de juros de acordo com as preferências do então presidente Donald Trump. Essa declaração, feita em vídeo, foi considerada uma resposta excepcionalmente contundente.
A situação ganhou contornos políticos com a indicação de Kevin Warsh, ex-governador do Fed e nomeado por Trump, para substituir Powell. O senador republicano Thom Tillis já havia prometido bloquear qualquer indicação para o Fed enquanto a investigação sobre Powell não fosse resolvida, reiterando seu compromisso nesta semana.
Senador Tillis Critica Investigação e Recurso do Governo
O senador Thom Tillis manifestou sua opinião nas redes sociais, afirmando que a decisão judicial “confirma o quão frágil e frívola é a investigação criminal contra o presidente Powell, e nada mais é do que um ataque fracassado à independência do Fed”. Ele também acrescentou que o recurso do governo apenas “atrasará a confirmação de Kevin Warsh como o próximo presidente do Fed”.
A decisão do juiz Boasberg reforça a preocupação com a independência das instituições financeiras e a potencial interferência política em suas decisões. O caso levanta questões importantes sobre os limites da atuação do Departamento de Justiça e a proteção contra retaliações por divergências políticas.